Лингвистический энциклопедический словарь - сло́во

основная структурно-семантическая единица языка, служащая для именования предме­тов и их свойств, явлений, отношений действительности, обладающая совокупностью семанти­че­ских, фонети­че­ских и граммати­че­ских признаков, специфичных для каждого языка. Характер­ные признаки слова — цельность, выделимость и свободная воспро­из­во­ди­мость в речи. В слове различа­ют­ся следующие структуры: фонетическая (органи­зо­ван­ная совокуп­ность звуковых явлений, образующих звуковую оболочку слова), морфо­ло­ги­че­ская (совокуп­ность морфем), семантическая (совокупность значений слова). Разли­ча­ют­ся лекси­че­ское значение и граммати­че­ское значение слова (соответ­ствен­но значащая и формаль­ная его часть). Совокуп­ность грамматических значений, выраженных опреде­лён­ны­ми языковыми средствами, образует грамматическую форму слова. В плане выражения в слове выделяется лексема, в плане содержания — семантема (семема; см. Сема). Слово в опреде­лён­ной грамматической форме составляет словоформу. В языках со слово­из­ме­не­ни­ем слово — система и единство грамматиче­ских модификаций (словоформ) и семантических модификаций (лексико-семантических вариантов, или значений). В слове, таким образом, выделяются основная (исходная) и производные формы (например, именительный и косвенные падежи у существи­тель­но­го), основное и производные (вторичные) значения, связанные опреде­лён­ны­ми отноше­ни­я­ми. Слово — носитель комплекса значений разной степени обобщённости, принад­ле­жа­щих разным уровням языка. На основании своих семантических и грамматиче­ских признаков слово относится к опреде­лён­ной части речи, выражает в своём составе предопре­де­лён­ные системой данного языка грамматические значения (например, прилага­тель­ные русского языка выражают значения рода, числа, падежа). В значениях слова закрепляются результаты познава­тель­ной деятельности людей. В слове формируются, выража­ют­ся и передаются понятия (см. Лексическое значение слова, Номинация, Внутренняя форма слова, Полисемия). В структурном отношении слово может состоять из ряда морфем, от которых отличается само­сто­я­тель­но­стью и свободным воспро­из­ве­де­ни­ем в речи. Слово представляет собой строительный материал для предло­же­ния (послед­нее может состоять из одного слова, например: «Внимание!»), в отличие от которого не выражает сообщения.

Понятие слова стихийно присутствует в сознании носителей языка (списки слов — первые известные в истории лингвистические произведения — Древнего Шумера, Аккада). Уже на начальных этапах развития лингвистики было обращено внимание на план выражения (фонетическую и грамматическую структуру) и план содержания слова (лексическое и грамматическое значения). Эти два аспекта слова постоянно и активно изучались при преобладании научного интереса к одному из них в отдельные периоды развития языкознания и в его отдельных направлениях. Грамматическая теория Панини разраба­ты­ва­ла преиму­ще­ствен­но проблемы строения слова. В древнегреческой философии (Платон, Аристотель) основное внимание уделялось семантической стороне слова — его отношению к обозначаемому предмету и к идее о нём. Морфологический аспект был объектом внимания Варрона и особенно александрийских грамматиков. Дионисий Фракийский опреде­лял слово как «наимень­шую часть связной речи», причём слово­обра­зо­ва­тель­ные и слово­из­ме­ни­тель­ные категории в равной степени включались в признаки («акциденции») частей речи. В эпоху средневековья в Европе исследовалась в основном семантическая сторона слова, его отношение к вещам и понятиям, тогда как арабские грамматисты детально анализировали его морфологическую структуру. Грамматика Пор-Рояля (см. Универсальные грамматики), опреде­ляя слово как ряд «членораздель­ных звуков, из которых люди составляют знаки для обозначения своих мыслей», отмечает и формально-звуковую (указывая также, что слово пишется и произносится отдельно и отмечается ударением) и содержательную стороны слова. В 19 в. основное внимание уделялось анализу содержательной стороны слова. Большую роль в этом сыграла разработка понятия о внутренней форме слова (В. фон Гумбольдт, А. А. Потебня). Семантические процессы в слове детально исследовались Г. Паулем, М. Бреалем, М. М. Покровским. Одно­вре­мен­но углублялась теория граммати­че­ской формы слова. Гумбольдт положил её в основу типологической классификации языков. В России морфология слова исследовалась Потебнёй и Ф. Ф. Фортунато­вым, которые различали слова самостоятельные (вещественные, лексические, полные) и служебные (формальные, грамматические, частичные). Синтезируя предшест­ву­ю­щие взгляды на слово, А. Мейе опреде­лил его как связь опреде­лён­но­го значения с опреде­лён­ной совокупностью звуков, способной к опреде­лён­но­му грамматическому употреблению, отметив, таким образом, три признака слова, но не проанализировав, однако, критерии их выделения.

Системный подход к языку (см. Система языковая) поставил в изучении слова новые задачи: опреде­ле­ние слова как единицы языка, критерии его выделения, изучение содержа­тель­ной стороны слова, методов её анализа; исследование системности лексики; изучение слова в языке и речи, в тексте. Особую сложность представляет выделение слова как единицы языка и речи.

В истории науки было выдвинуто более 70 различных критериев опреде­ле­ния слова, в основе которых лежали графические (орфографические), фонетические, структурные, грамматические, синтакси­че­ские, семантические, системные принципы. Проблема выделения (и опреде­ле­ния) слова включает два аспекта: проблему отдельности слова, его делимитацию (опреде­ле­ние границ слова в тексте, что требует, с одной стороны, отличия слова от его части — морфемы, а с другой — от сочетания двух слов) и проблему тождества слова, его идентификацию (установление словесного тождества различный слово­упо­треб­ле­ний). Эти два аспекта подробно анализировались А. М. Пешковским и А. И. Смирницким.

Проблема отдельности слова заключается в определении его границ, количества слов в речевой цепи. Например, составляет ли англ. to get up ‘вставать’ одно, два или три слова, франц. il l’a quittée ‘он её оставил’ — одно, два, три или четыре слова, chemin de fer ‘железная дорога’ — сочетание из трёх слов или односложное слово, рус. «(если он) был бы приглашён» — одно, два или три слова. Для опреде­ле­ния границ слов предлагались различ­ные критерии. В графическом аспекте слово опреде­ля­ет­ся как последо­ва­тель­ность знаков, ограни­чен­ная пробелами. Такое опреде­ле­ние используется в некоторых видах прикладной лингвистики (автоматическая обработка текстов, статистика, отчасти лексико­гра­фия), хотя оно неадекватно лингвистическому явлению слова ввиду условности самой орфографии. Так, в некоторых языках клитики (безударные слова) в одних случаях пишутся слитно, в других — раздельно с основным словом, ср. исп. se lo doy ‘/я/ ему это даю’ и (quiero) dárselo ‘/хочу/ дать ему это’, где одно орфографическое слово охватывает три реальных.

В фонетическом аспекте отмечаются следующие признаки звукового единства и обособ­лен­но­сти слова: возможность паузы до и после слова; единое и единственное ударение для каждого слова; опреде­лён­ная слоговая структура слова; гармония гласных; опреде­лён­ные позиционные изменения звуков или тона; пограничные сигналы, свидетельствующие о начале или конце слова — некоторые звуки не могут находиться в начале слова (например, англ., нем. ŋ, рус. «ы»), в конце слова (англ. h, w), на стыке слов образуются звукосочетания, не характерные для корпуса слова, и т. п. Однако и эти критерии не абсолютны, т. к. служебные слова часто не имеют отдельного ударения, слова могут фонетически сливаться благодаря явлениям сандхи и подобным, одни и те же сигналы могут обозначать начало как слова, так и корневой морфемы внутри слова. Помимо основного, слово (например, сложное) может иметь второстепенное ударение. С другой стороны, фонетическое слово не совпадает с границами слова в его лексико-грамматическом понимании и может объединять ряд слов. Например, франц. je ne le lui ai jamais dit ‘Я этого ему никогда не говорил’ — грамматическое объединение шести слов — представляет собой одно фонетическое слово, объединяемое одним ударением.

В структурном аспекте слово определяется как звуковая последовательность, в кото­рую не может быть включена другая последовательность того же уровня (П. С. Кузнецов). Структурная целостность (непроницаемость) слова предполагает, что его элементы не могут быть расчленены, переставлены или усечены без нарушения семантической или грамматической целостности. Однако и этот критерий не абсолютен. Так, в португальском языке служебное местоимение может помещаться между основой и флексией будущего времени (vos darei → dar-vos-ei ‘/я/ вам дам’), проблема целостности возникает в связи с немецкими глаголами, имеющими отделимые приставки (ср. anfangen ‘начинать’ и ich fange an ‘начинаю’), с русскими отрицательными местоимениями (ср. «никто» — «ни у кого»), аналитическими морфологическими формами, допускающими расчленение («Я буду долго читать»), перестановку («Я читать буду») и усечение («Я буду читать и записывать»), и др. При последовательном применении критерия структурной целостности слова подобные случаи следует относить к словосочетаниям, чередующимся морфологически со словами, либо допускать, что морфологическая форма слова состоит из нескольких слов. В противном случае признается существование членимых слов (форм слов), которые лишь внешне совпадают с сочетанием слов.

Морфологический критерий исходит из того, что морфологический показатель оформляет слово в целом, а не его часть или словосочетание (теория цельнооформленности слова Смирницкого). Этот критерий нередко позволяет отделить слово от сочетания слов, но и он не универсален. Так, части сложного слова могут получить отдельное морфологическое оформление (франц. bonhomme ‘добряк’ — мн. ч. bonshommes), морфологический формант может оформлять словосочетание (англ. ’s в the King of England’s... ‘английского короля’).

Согласно синтаксическому критерию, слово — либо потенциальный минимум предложения (Л. В. Щерба, Е. Д. Поливанов, Л. Блумфилд), либо минимальная синтакси­че­ская единица (И. А. Бодуэн де Куртенэ, Э. Сепир, Р. О. Якобсон). Однако этот критерий не позволяет отделить от морфем служебные слова, не способные составить отдельные предложения. Применяемый исключительно на синтагматическом уровне, синтаксический критерий ведет к выделению не слов как таковых, но членов предложения, которые могут объединять ряд слов (ср.: «Где он?» — «В школе», а не «школе»).

Согласно семантическому критерию, предлагаемому ввиду недостаточности формаль­но-грамматического, слово — всё, что выражает одно опреде­лён­ное понятие (А. А. Реформат­ский, Л. Ельмслев). Слово — минимальная значимая единица, для которой существенным оказывается идиоматичность значения, т. е. отсутствие полного параллелизма между значением целого и значением компонентов. Однако один только семантический критерий не позволяет отличить слово (особенно сложное) от фразео­ло­ги­че­ско­го или термино­ло­ги­че­ско­го словосочетания.

Проблема тождества слова включает два аспекта: а) вопрос о принадлежности разных грамматических форм одному слову (например, Фортунатов считал отдельным словом каждую его грамматическую форму) и, в связи с этим, опреде­ле­ние критериев отграничения словоизменения от словообразования. Выдвигается критерий предметной (референтной) соотнесённости слова. Если различные формы слова могут указать на тот же объект (референт), то они образуют одно слово (словоизменение). Если же референтная отнесённость изменяется, данные формы принадлежат к разным словам (словообразование); б) вопрос о принадлежности разных употреблений одного звукового комплекса одному слову и, в связи с этим, опреде­ле­ние критериев отграничения полисемии и омонимии. Потебня считал отдельным словом каждое употребление слова в новом значении. Решение этой проблемы связано с учётом этимологии и степени сохранения связи между различными лексическими значениями слова.

Трудность определения единых критериев выделения слова для всех видов слов и всех языков побуждала лингвистов пересматривать взгляд на слово как на основную единицу языка. При этом одни предлагали, не отказываясь от понятия «слово», не давать ему общего опреде­ле­ния (В. Скаличка), другие считали, что понятие «слово» применимо не ко всем языкам (например, неприменимо к аморфным, полисинтетическим), третьи отказывались от понятия «слово» как единицы языка (Ф. Боас, Ш. Балли, А. Мартине). В концепции Балли понятие «слово» заменялось понятиями «семантема» (неактуализованный знак, выражающий одно лексическое понятие) и «синтаксическая молекула» (актуализованный комплекс, состоящий из семантемы и грамматических знаков, функционирующий во фразе), в концепции Мартине — понятие «монема» (морфема) — значащие единицы, объеди­ня­ю­щи­е­ся в высказывании в синтагмы, которые могут соответствовать и отдельной словоформе, и словосочетанию. В тех структуралистских теориях, которые игнорируют понятие части речи, слово рассматривается как совокупность форм, объединяемых общим значением; так, «быстрота», «быстро» оказываются формами одного слова. С другой стороны, при разгра­ни­че­нии языка и речи термин «слово» закрепляется лишь за одним из этих понятий; возни­ка­ют противо­по­став­ле­ния: «слово» (в языке) — «синтагма» (в речи) или «морфема» (в языке) — «слово» (в речи).

Попытки замены понятия «слово» другими понятиями оказываются безуспешными, т. к. значение понятия «слово» именно в том, что оно объединяет признаки разных аспектов языка: звукового, смыслового, грамматического. Слово — основная единица языка, которая для его носителей является психолингвистической реальностью. Носители языка спонтанно, без труда, выделяют слова в потоке речи и употребляют их обособленно. Трудности выделения они испытывают в тех же случаях, что и специалисты. Хотя люди говорят фразами, они помнят и знают язык прежде всего через слова. Слова служат средством закрепления в языке и передачи в речи знаний и опыта людей, поэтому знание языка связано прежде всего со знанием слов. Специальные исследования подтверждают, что слово выделимо в языках разных систем, в т. ч. в аморфных (китайский язык) и в полисинтети­че­ских (североамериканские, палеоазиатские языки), но при этом актуализируются различные критерии.

Определение слова возможно, если учитываются три обстоятельства, имеющие обще­ме­то­до­ло­ги­че­ское значение: 1) признание отсутствия чётких разгра­ни­чи­тель­ных линий между фактами языка, наличия промежуточных и синкре­тич­ных явлений: слово может превращаться в морфему, словосочетание — в сложное слово. Самый класс слов неоднороден: существуют слова самостоятельные (знаменательные) и служебные (объеди­ня­ю­щие признаки отдельного слова и морфемы). Стремление отразить процессу­аль­ный характер существующего в языке перехода от морфемы — через слово — к слово­со­че­та­нию приводит многих иссле­до­ва­те­лей к введению (и описанию) промежуточных сущностей между ними: различаются неотделимая морфема — отделимая морфема (вспомогательное слово: «пришёл бы») — служебное слово (предлог и т. п.) — само­сто­я­тель­ное (знамена­тель­ное) слово (включая сложное) — составное («аналитическое») слово (типа «на службе у»), «бином» («режиссёр-постановщик») — слово­со­че­та­ние. На синтаксическом уровне слово исследуется в системе понятий: слово — член предложения — аналитический член предложения — словосочетание.

В системе единиц, охватываемых понятием «слово», различаются «ядро» и «периферия». «Ядро» — полнозначные, самостоятельные (знаменательные) слова, непроницаемые и нечлени­мые, способные с помощью формантов, требуемых структурой данного языка, образовывать высказывание. От них по разным признакам отличаются «периферийные» слова — служебные слово, отделимые морфемы, слова в аналитической (членимой) словоформе, слова, употребля­ю­щи­е­ся только во фразеологических сочетаниях (рус. «оказать» или «опор» в выражении «во весь опор»), и другие. Признаки отдельности слова, общие для всех языков, имеют различное выражение в разных языках; например, к фонологическим признакам в одном языке относится ударение, в другом — слоговая структура, в третьем — изменение фонем в конечной позиции и т. п.

2) В языковой системе и в речевой реализации слово имеет разный объём и набор признаков. В речи слово может изменять и даже утрачивать некото­рые признаки, которыми оно потенциально обладает: в плане содержания оно получает разно­образ­ные оттенки употребления, вплоть до индивидуальных, что не обязательно нарушает его семантическую специфику и самостоятельность; в плане выражения слово может претерпевать позиционные изменения (чередование фонем, смещение ударения, утрата ударения и т. п.), что также не лишает его самостоятельности. Проблема выдели­мо­сти отдельного слова связана с учётом его всевозможных употреблений.

3) Существенным для выделения и определения слова является фактор системности. Принад­леж­ность слова одновременно и языковой системе, и речи делает неправомерным и недостаточным опреде­ле­ние слова и его границ с опорой лишь на чисто синтаксические речевые факторы, только на дистрибутивные признаки. Во многих случаях опреде­ле­ние границ слова оказывается возможным только с учётом парадигматики языка. Например, соотношение schreiben: ich schreibe — anfangen: ich fange an, показывающее, что членимая форма (ich) fange an чередуется с нечленимой в пределах одной парадигмы, побуждает считать ее одним словом (единой словоформой), но не сочетанием слов. В английском языке to get up не чередуется со слитным образованием, что заставляет видеть в этом образовании сочетание слов. Русское «хотел бы», английское (he) has done — единые, хотя и членимые словоформы, т. к. они входят в одну парадигму с «/я/ хотел», «хочу» и he does, he did.

Слова в языке образуют системы, основанные на семантико-грамматических признаках (части речи), словообразовательных связях (гнёзда слов) и семантических отношениях [см. Синонимия, Омонимия, Антонимия, Поле (лексические поля) и др.].

Сложность идентификации слов и установления их системы обусловлена отчасти наличием вариантов слов (см. Вариантность): орфографических (франц. chah, shah, schah — ‘шах’), фонетических (ноль, нуль; тво́ро́г), орфоэпических ([дождь], [дош̄’]), стилистических (тысяча, тыща), грамматических (зал, зала), словообразовательных (турист­ский, туристи­че­ский), лексико-семантических (разных значений слов). Спорным оказывается вопрос о разгра­ни­че­нии вариантов одного слова и разных слов; например, при различии морфемного состава слова («исторический» — «историчный») многие языковеды говорят о синонимах, а не о вариантах.

Отмеченные выше признаки слова свойственны не всем словам во всех языках. Различаются несколько типов слов. По способу номинации, с которым связаны и общие семантико-грамматические свойства слова, различаются четыре типа слов: самостоя­тель­ные (знаменательные, полнозначные) слова, обладающие само­сто­я­тель­ной номинативной функцией, обозначающие действительность самостоятельно, непосред­ствен­но, обособленно. Они могут образовать отдельное высказывание и составляют самый обширный и основной тип слов — существительные, прилагательные, глаголы, наречия, числительные; служебные слова, не обладая самостоятельной номинативной функцией, а также грамматической и фонетической самостоятельностью, могут указывать на явления (отношения) внеязыкового мира, лишь употребляясь с самостоятельными словами. Они не могут составить отдельного высказывания и либо образуют один член предложения с самостоятельным словом (предлоги, артикли), либо связывают члены предложения и предложения (союзы), либо замещают структурно член предложения (местоименные слова — заместители), либо оформляют предложение в целом (некоторые частицы); местоименные слова обозначают предметы опосредованно либо по отношению к лицам речи. Они опираются на речевую ситуацию или на соседние высказывания, выполняя тем самым связующую функцию в тексте; междометия обозначают явления действи­тель­но­сти нерасчленённо, в связи с чем не имеют граммати­че­ской оформлен­но­сти и не могут вступать в синтаксические отношения с другими словами.

По фонетическому признаку различаются слова одноударные (самостоятельные слова), безударные (клитики) и многоударные (например, сложные: «многообещающий»). По морфологическому признаку различаются слова изменяемые (например, глаголы) и неизменяемые (многие наречия), простые («ходить»), производные («ходок»), сложные («луноход»); по мотивированности: немотивированные и мотивированные (их значение предопреде­ля­ет­ся значением их частей). По семантико-грамма­ти­че­ско­му признаку слова группируются в части речи (классы слов). С точки зрения структурной цельности различаются слова (словоформы) цельные и членимые (аналитические). Последние состоят из знаменательной части и элементов, несущих словообразовательную или грамматическую функцию. Грамматический элемент в аналити­че­ских словоформах выполняет не синтаксическую функцию (образование члена предложения), но морфологическую (образование морфологической формы слова), в связи с чем в некоторых описаниях его называют, чтобы отличить от служебного слова, отделимой морфемой или «вспомогательным словом», например «буду» в «он будет врачом» — служебное слово, в «он будет читать» — вспомогательное.

В семантическом отношении различаются слова однозначные и многозначные (см. Полисемия), абсолютные (автосемантичные), способные употребляться отдельно, и относи­тель­ные (синсемантичные), требующие дополнения (ср. непереходные и переходные глаголы, существительные «мальчик» и «сын», прилагательный «большой» и «похожий» и т. п.). В предложении слово (словоформа) вступает в тонкие семантические отношения с другими словами и элементами состава предложения (интонация, порядок слов, синтакси­че­ские функции). Это взаимо­дей­ствие вместе с соотне­сён­но­стью с ситуацией опреде­ля­ет конкретную реализацию значения слова, его семантическую значимость (возможность опущения и т. п.).

Слова дифференцируются по исторической перспективе (архаизмы, неологиз­мы), по сфере использования (термины, профессионализмы, арготизмы, диалектиз­мы, поэтизмы и др.). По словообразовательным связям выделяются однокоренные слова, по семантической соотносительности — антонимы, синонимы, гиперо­ни­мы и гипонимы, по звуковому и семантическому признаку — паронимы.

Частотность (показатель функционирования слова в речи) зависит от семантики, граммати­че­ских свойств, от содержания текстов и социопрофессиональной характеристики говорящих. Частот­ность слов неравномерна, и в любом языке 1000 самых употребительных. слов образуют 85% текста. Она увеличивается при использовании слов в переносных значениях, особенно в полуслужебной строевой функции, зависит от тематики произведения, автора и эпохи. В этом плане различают «ключевые слова» — слова с относительно повышен­ной частотностью у данного автора или в данном тексте, и «слова-свидетели», характерные только для опреде­лён­ной эпохи, фиксирующие изменения, происходящие в опреде­лён­ных сферах жизни общества. В слове концентрируется история языка и обществен­но­го сознания, оно отражает действительность, мысль и сам язык.

В. Г. Гак.